Mengenang bas mini era Tun Dr Mahathir...

JAMUAN malam di Restoran Hadroumaut Bandar Perda, semalam, Penulis bersama-sama Ustaz Wan Ji Wan Hussein (Pegawai Kepada Ketua Menteri ‘Sementara’ Pulau Pinang) dan Nana Rashid (Setiausaha Agung Persatuan  Muafakat Kesejahteraan Rakyat Pulau Pinang atau Yayasan PERMUAFAKAT) saling berbincang syor mewujudkan saluran televisyen dakwah pasca PRU14 di negeri ini. 

Oleh: Zainulfaqar Yaacob

#DEKPOS | Diskusi Ekonomi Politik Sosial 

Wacana Politik | Sempena PRU14 ini, di Facebook ada lah beberapa orang menulis mereka rindukan zaman kegemilangan Tun Dr Mahathir Mohamad.

Kata mereka, hidup di zaman Tun dulu tidak lah sesusah zaman sekarang ini.

Salah satu faktornya, menurut mereka, adalah campur tangan yang terhad kerajaan dalam aktiviti ekonomi negara.

Dengan maksud lain, dasar penswastaan neoliberal ekonomi adalah bagus.

Contohnya, kalau nak negara ini lebih maju, elok sistem pengangkutan awam pun diswastakan, seperti era Tun dulu. 

Amalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak adalah tidak bagus, apabila Kerajaan Persekutuan melalui anak syarikat persekutuan sendiri melaksanakan pemodalan secara besar-besaran (industrialization capitalism).

Contoh, ECRL RM60 bilion mengakibatkan rakyat rugi kerana kerajaan lebih memonopoli ekonomi negara berbanding rakyat?

Adalah pentadbiran Ketua Menteri ‘Sementara’ Y.A.B. Tuan Lim Guan Eng hari ini yang berhasrat melaksanakan Pelan Induk Pengangkutan (TMP) bernilai RM47 bilion jua adalah simbol Kerajaan Negeri lebih memonopoli ekonomi Pulau Pinang berbanding rakyat?

Dalam industrilisasi kapital sebegini, kerajaan digambarkan monopoli ekonomi negara kerana kapitalis swasta tidak boleh lagi menjarah kekayaan negara secara spekulatif.

Imbau kenangan

Tanya lah kepada rakyat, mana lebih bagus antara naik MRT yang begitu selesa dengan tambang termurah hari ini, dengan naik bas mini ‘cabuk’ KL pada era 1990-an dulu? 

Kalau tanya saya, tentulah saya lihat MRT lebih bagus atas sebab kemudahan lebih selesa dengan tambang murah.

Dan tentu jua lah akan saya sokongan kerajaan persekutuan hmelaksanakan Indistrilisasi kapital umpama projek ECRL, TMP Pulau Pinang oleh Kerajaan Negeri Pakatan Harapan ‘sementara) kini.

Bas mini ‘cabuk’ KL boleh beroperasi dulu kerana dasar penswastaan yang diamalkan oleh Tun sendiri, dengan membeli lesen operasi kepada syarikat kroni.

Syarikat kroni ini pula pergi membeli bas-bas terpakai pertengahan era 1970-an dari Jepun untuk dipakai di tengah-tengah ibu negara Kuala Lumpur pada era 1990-an. Bayangkan!

Pentadbiran Tun dipuji kerana hutang persekutuan tak setinggi sekarang? Memang tak tinggi lah apabila sistem pengangkutan bas awam diswastakan, gaji pemadu murah sebab syarikat kroni mahu menjana untung berganda, dengan mutu perkhidmatan tak selesa.

Kerana dasar penswastaan ini juga lah, sistem pengangkutan awam moden negara tidak berkembang seperti hari ini.

Jajaran keretapi KTM yang ada hari ini pun umpamanya, dibina sejak era British, dengan sedikit projek penaiktarafan yang dilaksanakan pada era Tun Abdullah Ahmad Badawi (Pak Lah).

Padah Dasar Penswastaan 

Jangan pula kita berdalih bahawa bas mini ‘cabuk’ Kuala Lumpur digunakan pada era 1990-an dahulu adalah kerana perkembangan teknologi industri pengangkutan moden negara tidak sebaik era Najib. 

Kerana, hujung era 1990-an dahulu pentadbiran Tun adalah melaksanakan projek LRT dan Monorel KL, dengan semua projek-projek kenderaan moden tersebut diswastakan kepada syarikat kroni, sebelum di-bailout-kan oleh Kerajaan Persekutuan era Pak Lah. 

Ertinya, Kerajaan Persekutuan sejak era 1990-an dahulu pun boleh melaksanakan industrilisasi kapital semacam era rejim kleptokrasi hari ini, tetapi Tun memang mesra kapitalis swasta.

Tun yang ada hari ini lantang menentang ECRL projek membabitkan agensi pemerintahan langsung dari Negara Republik Rakyat China pun kerana dasar penswastaan serta sikap mesranya dengan kroni kapitalis di tanah air Malaysia ini. 

Rasuah, pada era Tun dulu pun jangan kata tidak ada, tapi projek pembangunan seperti LRT dan monorel KL dimajukan juga. 

Begitu juga lah era rejim kleptokrasi yang didedah dengan pelbagai skandal, namun fasa lanjutan projek pemajuan MRT terus diperluaskan selain ECRL ini.

Pulau Pinang

Di Pulau Pinang, pentadbiran Guan Eng yang ‘Cekap, Akauntabel dan Telus’ atau CAT melalui TMP RM47 bilion ini berhasrat meminjam dana pelaburan dari bank antarabangsa China Exim Bank, untuk membina jajaran LRT, monorel serta BRT (sistem bas awam setempat) adalah polisi yang progresif, wajib disokong oleh rakyat terbanyak pada PRU14 ini.

Ya... polisi progresif ertinya “memang lebih memberi keuntungan kepada rakyat terbanyak berbanding segelintir puak” daripada kalangan kapitalis, syarikat kroni swasta serta ahli politik pro neoliberal ekonomi.

Walaupun saya penyokong Pakatan Harapan, kalau saya ambil sikap anti ECRL dan anti TMP jua, ertinya sikap penentangan saya kepada dua projek industrilisasi negara tersebut akan lebih menguntungkan syarikat kroni kapitalis spekulatif swasta berbanding rakyat terbanyak.

Saya pernah tulis, beberapa artikel berwajib, antaranya:

• Tun anti pelaburan China dalam laporan berita antarabangsa Bloomberg 

• Anti ECRL semacam bubuh pasiaq dalam periuk nasi Melayu, profesional! 

• Anti ECRL jauhkan sokongan Melayu, profesional daripada Pakatan?

Pakatan Harapan mesti menang PRU14, dan masih belum terlambat untuk kita saling menasihatkan Tun dalam isu berbangkit ini, demi menggamit sokongan terbanyak rakyat Malaysia terutama lebih 14 juta kelas pekerja.

Di sini lah perbezaan saya dan dasar penswastaan Tun.

Setuju?

#ManifestoMerah

#DEKPOS

#AnalisisPRU14

Xi Jinping Marxisme-Leninisme?

Klik China Xinhua New  untuk menonton ucaptama Presiden Republik Rakyat China, Xin Jinping dalam Persidangan Tahunan Forum Boao 2018, semalam.

Oleh: Zainulfaqar Yaacob

#DEKPOS | Diskusi Ekonomi Politik Sosial 

Wacana Ekonomi | Ulasan Karl Marx (5 May 1818 – 14 March 1883) adalah berdasarkan cerapannya pada keadaan material sekeliling yang terjadi di Jerman.

Di Jerman waktu itu seakan belum menempuhi era perindustrian yang sebenar, secara menyeluruh. 

Waktu itu, Marx hanya melihat bagaimana tenaga buruh daripada kalangan petani dimanipulasi oleh tuan-tuan tanah.

Melihat apa yang terjadi, pada era Perindustian nanti, Marx menjangkakan bank-bank akan mengambil alih peranan tuan tanah, menjadi kapitalis pemodal yang akan menindas kelas buruh di kilang-kilang.

Berbeza Zaman

Datang Vladimir Lenin (22 April 1870 – 21 January 1924) kemudian, hidup di Rusia pada era perindustrian, revolusioner itu melihat ramalan Marx itu seakan tidak berlaku.

Perindustrian di Rusia dikuasai oleh monarki, dengan anak kepada Raja Tsar atas minat peribadi sendiri terlibat dalam melaksanakan pemodalan secara besar-besaran (industrialization capitalism) di negara tersebut.

Dan, bank-bank pembangunan yang ditubuhkan ketika itu tidak berperanan sebagai kapitalis spekulatif, seperti yang diramal oleh Marx - Bank akan jadi kapitalis, berfungsi semacam Tuan Tanah yang menindas kelas marhaen. 

Di Rusia, bank hanya menjadi fasiliti / mekanisme untuk menggerakkan perindustrian semata-mata, tetapi tidak sampai pada status ‘kapitalis spekulatif’ yang menguasai struktur pasaran ekonomi negara.

Ketika itu, monarki dan kelas bangsawan yang menguasai ekonomi negara, tapi rakyat terbanyak khususnya kelas buruh industri seakan diabaikan. 

Dan, Lenin sendiri yang banyak menerima pengaruh Marx, menegaskan peri penting kelas buruh bersatu melaksanakan revolusioneri (iaitu mengubah sistem sosial sedia ada kepada sistem sosial yang lebih baik); selain mengakui fungsi bank dalam merancakkan lagi sektor perindustrian negara.

Di sini lah antara titik perbezaan antara sikap Lenin dan Marx, kerana cara berfikir mereka walaupun sama secara “dialektik materialisme”, namun benda yang dicerap begitu berbeza disebabkan faktor zaman, tempat serta keadaan material yang berubah-ubah.

Era Xin Jinping 

News China Industrialization, yang digagas oleh Presiden Xi Jinping, dikatakan sebagai tersimpang jauh daripada faham Marxisme.

Sesetengah mengangggap Republik Rakyat China yang ada pada hari ini secara politik masih lagi berpegang pada faham Marxisme.

Namun, secara ekonomi, Xi Jinping sendiri dianggap sebagai sebagai pemimpin pro kapitalis, serta mengamalkan Neo Imperialisme, yang tidak jauh bezanya dengan pentadbiran Rumah Putih di Amerika Syarikat.

Xi Jinping digambarkan sebagai kapitalis sebenar yang menguasai bank-bank demi melaksanakan industrilisasi modal dalam projek-projek keretapi peluru, pertanian hibrid dll.

Xi Jinping juga digambarkan sebagai kapitalis sebenar yang cuba menjajah negara-negara membangun termasuk Malaysia, atas nama projek “One Belt, One Road".

Dalam beberapa forum inisiatif One Belt, One Road, Xi Jinping menjelaskan peri penting institusi perbankan menggerakkan perindustrian dunia.

Progresif China

Di China, sejak sebelum Ji Xinping menjadi Presiden lagi, bank-bank pembangunan ini 100% milik penuh kerajaan yang memerintah, bukan milik seorang Presiden atau kroni-kroni tertentu China.

Dengan Parti Komunis Rakyat China sendiri yang menguasai Pemerintahan Negara China, maka bank-bank 100% milik pemerintahan ini hanya berfungsi menyokong segala program industrialisasi modal yang dibuat oleh agensi negara.

Bank-bank pembangunan ini tidak dikuasai oleh mana-mana kapitalis spekulatif, maka, tentulah institusi itu tidak menjadi ‘vehichle kapitalis’ untuk mengawal ekonomi negara dan semua kelas rakyat.

Dengan maksud yang lebih mudah, pentadbiran Ji Xinping meningkatkan fungsi bank-bank untuk melaksanakan industrialization capitalism serta meningkatkan tahap kehidupan rakyat (baca: kelas buruh).

Amalan Ji Xinping ini bukan seperti struktur perindustrian tententu di Malaysia, di mana ahli politik, kapitalis, syarikat kroni serta pemegang-pemegang syer utama bank yang saling berpakat memanipulasi institusi kewangan untuk menjana keuntungan berganda di tanah air ini.

Contohnya, Kerajaan Pusat melalui Kementerian Kewangan dan Bank Negara Malaysia (BNM) diasak mewujudkan pelbagai skim pinjaman langsung kepada syarikat-syarikat pemaju perumahan swasta berwajib, demi mendepani isu ‘lambakan hartanah (Over Production) yang terjadi di tanah air ini.

Asakan sebegini lebih menguntungkan segelintir kapitalis swasta, bukan lah rakyat terbanyak yang memerlukan unit kediaman mampu sewa selesa 100% dimajukan oleh Kerajaan sendiri.

Kembali melihat pentadbiran Ji Xinping melaksanakan pelbagai industrialization capitalism sejak hampir dua dekad lalu, sesetengah menganggap Presiden ‘Seumur Hidup’ China itu lebih berfahaman Marxisme-Leninisme, iaitu sintesis pemikiran Marx dan Lenin.

Setuju?

FOR THE MANY, NOT THE FEW

#ManifestoMerah